Avainsana: RCT

Keskustelu täydentävistä hoidoista Hesarissa jatkuu

2 syyskuun, 2021

"Eri hoitojen sääntelyä toki tarvitaan. Katteettomia lupauksia paranemisesta ei saa antaa, mutta vaarattomia ja hyväksi todettuja täydentäviä hoitoja ei tule rajoittaa. Terveydenhuollon tehtävä ei ole hallita vaan hoitaa ihmisiä. Sen edellytys on kunnioittava kohtaaminen". Näin kirjoittavat dosentti Kaisa Kuurne, osastonylilääkäri Hanna Rouhe ja tohtorikoulutettava Eeva Itkonen Helsingin Sanomissa julkaistussa, synnytystä koskevassa mielipidekirjoituksessa 2.9.2021. Kirjoittajat mainitsevat,…

Read More "Keskustelu täydentävistä hoidoista Hesarissa jatkuu"

Tieteellisen näytön monimuotoisuus

29 syyskuun, 2018

Peter Gøtzschen kohtalo puhuttaa maailmalla Independent-lehden artikkeli  Miksi asiantuntijat marssivat ulos lääketieteellisen tutkimuksen huippuyksiköstä?  kertoo Peter Gøtzschen erottamisesta Cochrane-yhteisön johtoryhmästä. Tätä käsittelin edellisessä kirjoituksessani. Independent  pohtii lääketieteellisen tutkimusnäytön ympärille kehkeytynyttä kriisiä kahdesta näkökulmasta:  näytön yleisen luonteen sekä näytön puolueellisuuden, tarkemmin sanoen vinouden (bias) kannalta. Erilaisten hoitotapojen hyödyistä asiakkaille voidaan saada tietoa tieteellisen tutkimuksen sekä käytännön…

Read More "Tieteellisen näytön monimuotoisuus"

Eurooppalaiset lääkärit puolesta ja vastaan

21 maaliskuun, 2018

Lääkäreiden mielipiteet ja asenteet täydentäviä ja vaihtoehtoisia hoitoja kohtaan vaihtelevat. Osa vastustaa, osa kannattaa ja suuri osa häilyy välimaastossa eli toisaalta vastustaa, toisaalta kannattaa. Euroopan lääkäreiden pysyvä komitea (CPME, Comité Permanent Des Médicins Européens) vastustaa täydentäviä ja vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Saman linjan on omaksunut lääkäreiden ammattiliitto Suomessa, vaikka liitto suositteleekin jäseniään välttämään uskomushoitoja, mitä termiä CPME…

Read More "Eurooppalaiset lääkärit puolesta ja vastaan"

Tiede, käytäntö ja politiikka

3 maaliskuun, 2018

Nyt on sote kovasti esillä. Minäkin viittaan siihen, vaikka kirjoitukseni koskeekin tutkimusta ja sen suhdetta terveyspolitiikkaan, erityistapauksena muut kuin tavanomaiset hoitomuodot. Usein kuulee väitettävän, että heti kun jokin muu kuin terveydenhuollon työkalupakissa nykyisin oleva hoitomuoto  on osoitettu tieteellisin menetelmin tehokkaaksi ja turvalliseksi, lääketiede ottaa kyllä sen käyttöön. Tällaisia, ”jos olisi tutkimusnäyttöä, niin lääketiede omaksuisi” -hoitomuotoja…

Read More "Tiede, käytäntö ja politiikka"

Tieteellisestä evidenssistä

3 helmikuun, 2018

Tieteellistä näyttöä viittoillaan apuun, kun kiista yltyy siitä, miten ja kuka ihmisten vaivoja voi ja saa hoitaa: ”(1) Tehottomia! Ei ole tutkittu, ei ole näyttöä. (2) Kun joku kokee saaneensa jostain hoidosta apua, se ei todellakaan riitä osoittamaan hoidon tehoa. (3) Ei pidä sekoittaa lääketieteellisiä tutkimuksia, joilla pyritään arvioimaan erilaisten hoitojen tehoa luonnontieteelle tyypillisin tutkimusmenetelmin,…

Read More "Tieteellisestä evidenssistä"

Paradoksista muutosagentiksi – joka kolmas käyttää täydentäviä hoitoja

17 lokakuun, 2017

Ihon alle asetettujen sirujen avulla  ehkä piankin saadaan suoraan  kännykkään ajantasaiset seurantatiedot  verenpaineesta, kolesterolista ja kehon rasvaprosentista. Terveysteknologia tarkkailee hyvinvointia puolestasi. Ihmiset syövät ilomielin tehokkaita ja turvallisia lääkkeitä. Ja arvostavat kirurgeja, lääketieteellistä huipputekniikka ja hoidon ammattilaisia. Samaan aikaan ei-lääketieteelliset hoidot, kuten erilaiset kehomielihoidot, perinneparannusmenetelmät  ja luontaisvalmisteet lisäävät suosiotaan. Biotekniikan ja lääketieteen voittokulku ei odotuksista huolimatta olekaan…

Read More "Paradoksista muutosagentiksi – joka kolmas käyttää täydentäviä hoitoja"

Tiede, käytäntö ja vaihtoehtohoidot

22 tammikuun, 2017

Varoitus talvikelistä. ”Vaihtoehtohoidot” tuntuvat olevan kuin kivi toimittajien ja tietokirjailijoiden kengässä. Se hiertää siitä huolimatta, että kansaa on yritetty valistaa vaihtoehtohoitojen epätieteellisyydestä. Täydentävien ja vaihtoehtoisten hoitomuotojen käyttö näyttää lisääntyvän kaikkialla läntisessä maailmassa (Jacobsen ym. 2015). Vaikuttaa siltä, että julkinen keskustelu tieteestä ja vaihtoehtohoitojen eli täydentävien hoitojen paikasta yhteiskunnassa sotkee toisiinsa kuulumattomia asioita. Tiede ja käytäntö tuntuvat menevän…

Read More "Tiede, käytäntö ja vaihtoehtohoidot"

Lumi läikähtää lämpimästi, kun ajattelen tieteen objektiivisuutta

28 joulukuun, 2016

Sää viileni, mutta sydämessä läikähtää lämpimästi, kun astun pihamaalle. Yö on hunnuttanut puut ja nurmen lumivaippaan. Niin kaunista. Hengitän hämärässä raikasta aamuilmaa, virkistystä, elämänvoimaa. Luonnon taideteoksen äärellä tunnen itseni hyvin pieneksi ja kuitenkin samalla äärettömäksi. Olen osa tätä kaikkeutta. Minussa virtaa sama henki/hengitys ja elämä kuin puissa ja metsän eläimissä. Samoista raaka-aineista olemme syntyneet. Olen kehkeytynyt…

Read More "Lumi läikähtää lämpimästi, kun ajattelen tieteen objektiivisuutta"

Täydentävien hoitomuotojen (CAM) hyödyistä on tutkimusnäyttöä

14 joulukuun, 2016

Täydentävien ja vaihtoehtoisten hoitomuotojen (CAM) hyödyistä on olemassa julkaistua tieteellistä tutkimusta. Se osoittaa, että monista hoidoista on hyödyllisiä vaikutuksista niiden käyttäjille. Edellinen kirjoitukseni Pseudoskeptikot ja näennäistiede on herättänyt monenlaisia, myös asiallisia ja hyviä kommentteja. Kiitos niistä Pauli, Eero, Juhani, Matti ja Virtanen. Kommenteissa on noussut esiin erityisesti neljä teemaa: 1)    näytön puute CAM (Complementary and Alternative…

Read More "Täydentävien hoitomuotojen (CAM) hyödyistä on tutkimusnäyttöä"

Onko näyttöön perustuva lääketiede lopettanut puoskaroinnin?

14 helmikuun, 2016

Ranskalais-brittiläinen tutkijaryhmä kysyy provokatiivisesti ” Has evidence-based medicine left quackery behind? Tutkijat väittävät, että näytön käsite lääketieteellisessä tutkimuksessa on vaarallisella tavalla kaventunut.

Read More "Onko näyttöön perustuva lääketiede lopettanut puoskaroinnin?"