Hoitokulttuurin muutos ei käynnisty terveydenhuoltojärjestelmän sisältä, vaan valveutuneiden kansalaisten pitää johtaa tällaista inhimillisyyden käännettä. Terveydenhuoltohenkilöstö, opiskelijat ja muut ihmiset tulevat kyllä mukaan, koska käänteestä hyötyvät niin terveysalan ammattilaiset, opiskelijat kuin asiakkaatkin.
Ystävällisen, potilaskeskeisen, turvallisen ja kokonaisvaltaisen hoitamisen asian ajaminen kuuluu kaikille. Sen ydin on siinä, että potilaan pitää olla keskellä. Ei järjestelmän, tieteellisen näytön tai tulosvastuun. Niiden pitää palvella ihmiskeskeistä hoitamista, ei isännöidä sitä.
Tämä on ydin myös Täydentävät hoidot kaikille – kansalaisaloitteessa. Se peräänkuuluttaa ihmiskeskeisyyttä, valinnanvapautta ja turvallisuutta. Terveydenhuollossamme tarvitaan radikaalia hoitoajattelun uudistamista, sisällöllistä suunnan muutosta ja jäykkien hierarkioiden madaltamista.
Kansalaiset ovat muutoksen avain
Täydentävien hoitojen yhdenvertainen saatavuus toteutuu vain kansalaisten oman aktiivisuuden ja näkyvän julkisen toiminnan tuloksena. Muutos ei tapahdu viranomaisten aloitteesta.
Sosiaali- ja terveysminiteriössä selvitellään parhaillaan – hallitusohjelman mukaisesti – täydentäviä ja vaihtoehtoisia hoitoja koskevan sääntelyn mahdollisuuksia. Samaan aikaan eri tahot lobbaavat eli pyrkivät vaikuttamaan sekä virkamiehiin että poliitikkoihin.
Täydentävät hoidot ovat tyytyväisen käyttäjän mielestä voimaannuttavia ja ne auttavat. Hoitoihin kielteisesti suhtautuvat pitävät niitä turhina, jopa huijauksena. Köyttä vedetään eri suuntiin. Kiistellään hyödyistä ja haitoista. Hyötyjä painottavat vaativat hoidoille tasapuolisempaa asemaa tavanomaisten hoitomuotojen rinnalla ja haittoja painottavat ajavat käyttöä rajoittavaa lainsäädäntöä. Vaatimusten perustelut vaihtelevat.
On selvää, että arvopohjan koko terveydenhuollossa tulisi muuttua. Terveysarvon ja potilaskeskeisyyden tulisi johtaa terveyspolitiikkaa, ei teollisuuden tuotantoperiaattein toimivan tehokkuusajattelun. Tarvitaan pehmeää inhimillisyyden ”vallankumousta” potilaskeskeisten perusterveydenhuollon palvelujen puolesta. Tarvitaan yhdenvertaista valinnanvapautta käyttää myös tutkittuja lääkkeettömiä täydentäviä hoitoja lääke- ja leikkaushoitojen rinnalla. Tämä auttaa vähentämään jo tunnettuja liikalääkityksen haittoja.
Riippumaton arviointi
Täydentävien hoitojen paikan ennakkoluuloton ja riippumaton arviointi kansalaisten terveydenhoidossa sysää käyntiin tällaisen inhimillisen ja ”vallankumouksellisen” muutoksen. Siitä hyötyvät potilaat, omaiset, terveydenhuoltohenkilöstö ja turvallisia ja toimivia täydentäviä hoitoja tarjoavat ammattilaiset.
Ammattilaisille terveyskeskuksissa, sairaaloissa ja yksityisillä terveysasemilla on jaettava tutkittua tietoa täydentävistä hoidoista. Näin he pystyvät erottamaan sopivat laajasta kirjosta erilaisia palveluja ja auttamaan potilaskeskeisen hoidon toteuttamisessa.
Kansalaisaloitteella jokainen voi vaikuttaa suoraan päättäjiin, lobbareiden, virkamiesten ja intressiryhmien ohi. Aloite päätyy eduskuntaan vasta sitten, kun sillä on vähintään 50 000 kannattajaa. Nyt, tammikuun alussa, tällä aloitteella on runsas 11 000 kannattajaa. Aikaa allekirjoittamiseen on yksi kuukausi. Jää nähtäväksi, kuinka käy.
Kävin antamassa ääneni. Lue, niin toteat aloitteen asialliseksi, järkeväksi ja kannattamisen arvoiseksi. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/5011
Kansalaisaloitteen kotisivut https://www.taydentavathoidotkaikille.fi/
Vaikka en hyväksy sanaa täydentävät, niin silti kannatan aloitetta. Omasta kokemuksestani tiedän että hoidot voivat olla toisiaan täydentäviä ja myös vaihtoehtoisia.
Martti, joo, joskus käytetään lääkkettömiä menetelmiä lääkkeiden sijasta tai vähentämään kemiallisten lääkkeiden syöntiä, koska niistä on koettu haittoja. Useimmiten ihmiset käyttävät molempia rinnakkain. On niitäkin, joiden mielestä koululääketieteen hoidot ovat täydentäviä, ja se muu on sitä ehkäisevää ja varsinaista.
Hei,
Lähetin jo aiemmin kommentin tähän postitukseen mutta se oli kadonnut jonnekin bittiavaruuteen. Kommenttini koski sitä, että mielestäni ei pitäisi lähteä mukaan skeptikkojen kielipeliin. Huuhaasta ja uskomushoidoista puhuminen myöntyväiseen sävyyn on tuohon skeptikkojen kielipeliin osallistumista. Ne eivät ole asiallisia vaan manipulatiivisia termejä.
Saatat olla oikeassa. Kielellä on paljon voimaa. Ne jotka määrittävät, miten ”kuuluu puhua” ja mitä annetaan sanoille merkityksiksi, ovat juuri kulttuurisia vallankäyttäjiä. Toisaalta maailmassa on oikeasti myös höpöhöpöä jota myydään ”hoitona”. Se ei ole täydentävää hoitoa. Tätä ehkä turhan jyrkällä jaottelulla on ajettu. Asioilla on monta puolta. Kiitos kommentista.
Hyvä aloite, toivotaan, että etenisi. Asian soisi etenevän muutenkin.
Romadukseni jälkeen minulta kysyttiin haluanko lääkkeet, vai jatkanko ilman. Kyse ei ollut siitä olivatko lääkkeet sitä tai tätä, keskustelussamme olin tullut siihen johtopäätökseen etteivät lääkkeet kuitenkaan olisi mikään ratkaisu, koska pitkässä juoksussa minun olisi kuitenkin selvittävä ilman. Hoitava lääkäri hyväksyi kantani ja niin sain ”työrauhan”. Mielestäni, silloin kun on olemassa selkeästi vaihtoehto on sitä sellaiseksi voitava kutsua.